Home Page Virgilio Cinema-tv

  • Home
  • In evidenza :
ENTRAPartecipa a Virgilio Film
Angeli e demoni

Angeli e demoni

(Angels & Demons)

Genere: THRILLER
DATA DI USCITA: 13 maggio 2009
Durata: 138 min
Regia: Ron Howard
Scritto da: David Koepp e Akiva Goldsman
Prodotto nel 2009 da Imagine Entertainment, Sony Pictures Entertainment, Brian Grazer, Ron Howard E John Calley Per Columbia Pictures
Distribuito da: Sony Pictures Releasing Italia, Ray: Sony Pictures Home Entertainment (2009), Dvd E Blue
Tratto da: romanzo omonimo di Dan Brown (ed. Mondadori)
Stampa schedaInvia scheda film via email
Attori: Montaggio: Costumi: Arredamento: Effetti: Fotografia: Scenografia: Soggetto: Musiche:
VISTO DA: 26  |  VOTO MEDIO: DISCRETO/BELLO
Non sei loggato. Se vuoi votare questo film accedi a Virgilio Film
Trama: Robert Langdon, esperto di iconologia e professore di Harvard, viene chiamato a far luce su un misterioso simbolo impresso col fuoco sul petto di un esperto di fisica svizzero del CERN assassinato misteriosamente. Le ricerche di Langdon, coadiuvato dalla scienziata Vittoria Vetra, sveleranno il mistero degli Illuminati,
+ Espandi
12 COMMENTI  |  2 RECENSIONI
SCRIVI UN COMMENTO  |  SCRIVI UNA RECENSIONE
jackdicaprio scrive: Una commercialata... come se non l'avesse mai visto... non ti lascia niente...irrisoluto. Rimasto pure male per la mia città: scene di torture e morte dentro le chiese romane e corse inutili e ridicole per le strade e piazze di Roma. Boh ! Solo un grande BOH !
maxseventysix scrive: Il Codice da Vinci è sicuramente + bello di Angeli e Demoni, ma questo film merita davvero... fatto veraemnte bene, avvincente, qualche piccola differenza col libro, di poco conto.
bahamut3371 scrive: Il codice da vinci è 5 volte meglio di questo, che era scontatissimo... le riprese bellissime ma il film mi ha lasciato molto molto a desiderare...
stella_1971 scrive: io,oltre ad aver visto il film,ho letto il libro e trovo che il libro sia più bello ed avvincente.il film infatti non è molto fedele al libro,che è più ricco di descrizioni e dettagli.molto affascinante!!!
francyccia scrive: Premetto di non aver letto il libro, ma giudico il film bellissimo ed appassionante. Bellissime le riprese "vere" di Roma e bellissime le ricostruzioni negli studios. Un Tom Hanks in grandissima forma e veramente ispirato! Bello bello bello!
thedirector9 scrive: tom hanks nn ha mai fatto così schifo
stella_1971 scrive: la mia personale opinione su tom hanks è che è un attore strepitoso e versatile.qualunque film interpreti è grandioso ed ispirato!
richy93 scrive: Stupendo ... non c'è che dire, veramento stupendo. Con inaspettati colpi di scena, soprattutto alla fine.
bulla1974 scrive: Ottimo ritmo e belli gli effetti speciali ma purtroppo aver letto il libro ha tolto un bel po' di stupore comunque e' un film da andare a vedere

bulla
Recensione di timendum: Chi ha letto il libro soffrirà un po' perché il film è molto federe quindi non ci sono colpi di scena o misteri, io sapevo già tutto, prima che accadesse.

Però ben fatto, meglio del precedente (che poi sarebbe il successivo, ma che nel film diventa il precedente), godibile.

Peccato più che altro per la parte di "fisica" senza nessun fondamento, ahimè.
x-giov scrive: Veramente AVVINCENTE...e anche se non ho letto il libro, il film mi è piaciuto...1000 volte meglio del codice da vinci, anche se in questo manca l'affascinante e brava Tautou. Un sorprendente finale...
richy93 scrive: Per il momento ho visto solo il trailer, e immagino che il film sia bellissimo. Spero di vederlo il più presto possibile, per dare un commento più concreto.
pippicalze scrive: se ti sei appassionato per il codice da vinci DEVI TORNARE A VEDERLO! Per tornare ad appassionarsi ad un nuovo caso del professore Robert Langdon, fortunato personaggio nato dalla penna di Dan Brown ed esploso con Il codice Da Vinci, che Ron Howard porta sullo schermo effettuando scelte davvero interessanti in materia di cast.
E' necessario essere iscritti per poter commentare!
Vuoi partecipare anche tu scrivendo i tuoi commenti e votando i film? Iscriviti adesso! Il servizio è gratuito e l'iscrizione è semplicissima.

Dalla critica...


Cinematografo.it

All'indomani della morte del Papa, un sacerdote-scienziato del CERN viene brutalmente assassinato e quattro tra i cardinali in odore di elezione all'imminente Conclave vengono misteriosamente rapiti. Attaccato dal ritorno di un'antica setta ormai creduta estinta - gli Illuminati, formatisi secoli prima in nome della scienza per combattere la Chiesa - il Vaticano, la cui Sede vacante è ora presieduta dal Camerlengo (Ewan McGregor) convoca a Roma l'esperto di simbologia religiosa di Harvard Robert Langdon (Tom Hanks), "avversario da rispettare" dopo quanto accaduto con la vicenda del Santo Graal ( Il Codice da Vinci )..., chiamato per risolvere in tempo utile la situazione, aggravata dal fatto che 1) dal CERN è stato trafugato un congegno, ora nascosto da qualche parte nella Città del Vaticano, contenitore dell'antimateria che, una volta esaurita la carica, provocherà un'immensa esplosione; 2) il rapitore ucciderà un cardinale ogni ora in una delle quattro chiese del "Cammino dell'Illuminazione", percorso iniziatico che molti anni prima avrebbe dovuto compiere chiunque avesse voluto far parte della setta. Invertendo l'ordine di pubblicazione dei due romanzi ed operando su Angeli e demoni alcune modifiche di non poco conto (nel libro Langdon è chiamato dal CERN a Ginevra, non dal Vaticano, nel film scompare del tutto la figura del direttore Kohler e, soprattutto, viene azzerato completamente il legame padre-figlia adottiva tra lo scienziato assassinato in apertura e la collega Vittoria Vetra - interpretata da Ayelet Zurer - poi al fianco di Langdon a Roma), Ron Howard torna a misurarsi con il "fenomeno Dan Brown" dopo il planetario successo de Il Codice da Vinci . Nuovamente accompagnato da polemiche artatamente costruite per avvolgere l'attesa di chissà quali misteri, il film mantiene tutto sommato quello che promette (ben poco...), ancora una volta strutturato alla stessa stregua di una "caccia al tesoro", sorta di fantathriller in apnea, con Tom Hanks a colpo sicuro in ogni frangente e i vari personaggi - dalla scienziata al suo fianco al capo delle guardie svizzere (Skarskård), dal Camerlengo al responsabile della Gendarmeria Vaticana (il nostro Favino) - chiamati a turno a spiegare ogni singolo snodo della vicenda. Che paga lo stesso scotto del Codice in termini di assoluta mancanza della "sospensione dell'incredulità" (un'estenuante tira e molla per poter entrare nei "misteriosi" Archivi del Vaticano, nessun controllo per uscirne tranquillamente con una pagina strappata del misconosciuto "Diagramma della Verità" galileiano...) ma che, rispetto a quello, dalla sua ha una Audrey Tautou in meno e un Tom Hanks con capigliatura più umana. Non mancano certo momenti ad alto tasso di "spettacolarità" (le corse in auto da un punto all'altro del centro di Roma in pochi minuti rasentano la fantascienza), come non possono dirsi non riuscite le ricostruzioni di alcune suggestive location capitoline (piazza San Pietro, piazza Navona, interamente riprodotte all'autodromo di Hollywood Park), ma l'atavico "conflitto" tra Scienza e Fede avrebbe meritato forse qualcosa in più. Così come gli spettatori, considerando che tra il Codice e questo, Ron Howard ha realizzato il "piccolo", splendido Frost/Nixon : la verità, come spesso accade, è meglio cercarla nel mezzo... Dan Brown se ne farà una ragione.
(Valerio Sammarco)

Dati sui film forniti da Cinematografo.it